Voci e Immagini nel MediterraneoMEDFILM FESTIVAL 2022:
IL CINEMA DEL MEDITERRANEO A ROMA
Dal 3 al 13 novembre torna il MedFilm Festival, il più longevo festival di cinema della Capitale, il primo e unico evento cinematografico italiano dedicato alle cinematografie del Mediterraneo, che per dodici giorni guarderà, attraverso il Cinema, la letteratura, l’industry, ai temi cruciali dell’oggi.
Arab Human Development Report
LEAVING NO ONE BEHIND
Towards Inclusive Citizenship in Arab Countries
Research Paper published for the United Nations Development Programme – Regional Bureau for Arab States
Authors: Adel Abdellatif, Paola Pagliani and Ellen Hsu
Introduction
Building inclusive societies has been a challenge in Arab countries, and the limitations in inclusion have become more acute since 2011, as the relationship between citizens and the state — and among various social
groups — has deteriorated in some countries.
Despite different governance structures, all Arab countries manifest serious fault lines in modern notions of citizenship.
The starting point of this paper is that the Arab region’s human development fault lines have grown more complex since 2011 — and deepened in several countries. Today many people live insecure lives, more people live under persistent pressures that inhibit them from realizing their potential as human beings, and too many lives are cut short as armed conflicts take their grim toll. If the ongoing conflicts are not resolved and demographic projections of faster population growth in crisis countries are realized, 40 percent of the people in Arab countries will live in crisis and conflict in 2030, when the SDGs should be achieved.
Achieving the SDGs in Arab countries thus requires addressing the most debilitating development problems related to citizenship in a region where the relations between the state and society remain deeply fraught and
contested amid political, social and economic fragility.
Given the importance of understanding, and potentially explaining, manifestations of exclusion and inequality, the link between citizenship and human development needs to be further explored.
Document: arab-hdr.org/wp-content/uploads/2020/12/UNDP_Citizenship_and_SDGs_report_web.pdf
Source: www.hdr.undp.org/en
Auteurs: Bichara Khader & Haizam Amirah-Fernández
Site internet:
Real Istituto Elcano www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/!ut/p/a1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfGjzOKNQ1zcA73dDQ0MLIOcDRzdLbxDLE0NDcI8TIAKIoEKDHAARwNC-gtyQxUB1ntQFg!!/dl5/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/
La migration, l’asile et la mobilité représentent un domaine de gouvernance de plus en plus controversé dans les relations euro-méditerranéennes.
Dans la région méditerranéenne, la coopération dans ce domaine politique a longtemps été caractérisée par des divergences fondamentales d’intérêts et d’approches, non seulement entre les rives nord et sud de la Méditerranée, ou entre (principalement) les pays d’origine, de transit et d’accueil, mais aussi entre les pays institutionnels. et les acteurs de la société civile des deux côtés de la Méditerranée. (…)
En adoptant une approche non eurocentrique et en se fondant sur des recherches empiriques approfondies, le WP7 a constaté que le discours de l’UE dans le domaine de la politique migratoire est éclairé par deux cadres dominants – l’unilatéralisme et la approche de sécurité – qui se traduisent par des politiques et des pratiques largement eurocentriques, de securité et de conditionnalité. De plus, le WP7 a constaté que, malgré l’existence de problèmes spécifiques à chaque pays et de différents programmes de politique migratoire au Maghreb et au Moyen-Orient, les parties prenantes du SEM (Sud-Est Méditerranée) dans les quatre pays cibles (Liban, Maroc, Tunisie et Turquie) partagent une perception commune de la migration dans l’UE. politiques comme abusivement et de manière inappropriée restrictives et inefficaces, élaborées de manière unilatérale et imposées par des relations de pouvoir déséquilibrées. Avec un haut niveau de consensus entre eux, ils recommandent que l’UE change radicalement son approche des relations euro-méditerranéennes et de la gouvernance des migrations en particulier, afin de la rendre moins eurocentrique et axée sur la sécurité, et plus inclusive, équilibrée et réactive. Cette note d’orientation décrit, d’une part, la manière dont les parties prenantes perçoivent l’espace méditerranéen et les pratiques de l’UE qui s’y trouvent, et, d’autre part, les politiques alternatives qu’elles recommandent.
Documento www.iai.it/sites/default/files/medreset_pb_5.pdf
In arabo www.iai.it/sites/default/files/medreset_pb_5_ar.pdf
WORLD MIGRATION REPORT 2018: CHAPTER 7
Auteurs: Marie Mcauliffe, Adrian Kitimbo, Alexandra M Goossens, Akm Ahsan Ullah
Introduction
Le chapitre traite des voyages de migration et de la manière dont les migrants envisagent la migration avant et pendant ces voyages, reconnaissant qu’il existe une grande diversité d’expériences, mais que néanmoins, certains aspects importants peuvent être tirés de la recherche et des pratiques actuelles sur la migration.
La section suivante présente un bref examen de «l’auto-agence» des migrants (c’est-à-dire la capacité des migrants à prendre des décisions et à faire des choix indépendants) et le «continuum d’agence» qui explique les variations de choix en matière de migration. La troisième section examine ensuite les questions clés et émergentes de la recherche sur les migrations qui signalent des changements dans la manière dont les réflexions sur la migration et les voyages de migration ont évolué pour les migrants eux-mêmes ces dernières années: (mauvaise) information; préférence pour les visas; risque et récompense; et les pressions pour migrer.
Dans la section suivante, nous résumons certaines des avancées récentes dans les méthodes de recherche et la technologie qui rendent la recherche centrée sur les migrants plus faisable à l’échelle mondiale. La conclusion examine ensuite les implications pour la recherche et les initiatives politiques, y compris celles liées au pacte mondial sur les migrations.
Dans l’ensemble, nous soutenons qu’une meilleure compréhension des choix des migrants en matière de migration et de parcours migratoire est d’une importance fondamentale pour une élaboration plus efficace des politiques en matière de migration.
Document publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2018_en_chapter7.pdf
Site Internet worldmigrationreport.iom.int
Chapter 3 MIGRATION AND MIGRANTS: REGIONAL DIMENSIONS AND DEVELOPMENTS (WORLD MIGRATION REPORT 2018
Introduction
Ce chapitre vise à aider les décideurs, les praticiens et les chercheurs en matière de migration à mieux comprendre la migration internationale en utilisant une perspective géographique pour présenter des aperçus régionaux de la migration. L’analyse de ce chapitre se concentre sur six régions du monde telles que définies par les Nations Unies et utilisées par UN DESA (Département des affaires économiques et sociales) et d’autres organisations: Afrique, Asie, Europe, Amérique latine et Caraïbes, Amérique du Nord, Océanie. Pour chacune de ces régions, l’analyse comprend: (i) un aperçu et une brève discussion des principales statistiques de migration sur la base des données compilées et communiquées par UN DESA et le HCR (Agence des Nations Unies pour les réfugiés); et (ii) des descriptions succinctes des «principales caractéristiques et les développements »des migrations dans la région, sur la base d’un large éventail de données, d’informations et d’analyses provenant d’organisations internationales, de chercheurs et d’analystes. Pour tenir compte de la diversité des schémas, des tendances et des problèmes de migration dans chacune des six régions, les récits descriptifs des «caractéristiques clés et développements récents» sont présentés au niveau sous-régional. Pour l’Afrique, par exemple, cette approche en cascade permet de présenter des informations à partir de données statistiques sur l’Afrique dans son ensemble, suivies d’informations récapitulatives sur les sous-régions, notamment l’Afrique du Nord, l’Afrique de l’Ouest et centrale et l’Afrique orientale et australe. Une list des régions et sous-régions est fournie à l’appendice A. Ces aperçus sous-régionaux fournissent des informations sur les schémas de migration à partir, à l’intérieur et vers les sous-régions. Au-delà de cela, une attention particulière a été portée aux particularités qui existent dans une sous-région, comme la migration de main-d’œuvre et les envois de fonds, la migration irrégulière, le trafic de migrants, les déplacements (internes et internationaux) et l’intégration. Les aperçus sous-régionaux ne se veulent pas exhaustifs, mais sont conçus pour illustrer les tendances, schémas et problèmes clés.
Document
publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2018_en_chapter3.pdf
Report www.iom.int/world-migration-report-2018
Sito Web worldmigrationreport.iom.int
REPORT OVERVIEW: MAKING SENSE OF MIGRATION
IN AN INCREASINGLY INTERCONNECTED WORLD
Auteurs: Marie McAuliffe, Head, Migration Research Division, IOM and Martin Ruhs, Associate Professor of Political Economy at the University
of Oxford.
Document publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2018_en_chapter1.pdf
Depuis 2000, l’OIM (Organisation mondiale pour les migrations) produit des rapports sur les migrations mondiales. Le Rapport sur les migrations dans le monde 2020, le dixième d’une série de rapports sur les migrations mondiales, a été produit pour contribuer à une meilleure compréhension de la migration dans le monde. Cette nouvelle édition contient des données et des informations clés sur la migration, ainsi que des chapitres thématiques sur des questions de migration hautement d’actualité.
Documento
https://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2020.pdf
Sito web https://worldmigrationreport.iom.int/wmr-2020-interactive/
Nombreuses publications scientifiques sur le sujet et grande base de données statistiques.
POWER2YOUTH vise à offrir une approche globale à plusieurs niveaux, interdisciplinaire et sensible au genre de la compréhension des jeunes dans la région SEM (Sud Est Méditerranée) avec une conception comparative transnationale (études de cas du Maroc, de la Tunisie, de l’Égypte, du Liban, des Territoires palestiniens occupés et de la Turquie ). En particulier, il a exploré les causes profondes de l’exclusion des jeunes à trois niveaux d’analyse différents (macro, méso et micro), tout en étudiant le rôle de l’action collective et individuelle des jeunes dans la contestation de différentes formes de pouvoir.
Title: The EU’S Migration, Asylum and Mobility Policies in the Mediterranean
This MEDRESET Policy Brief summarizes the findings of MEDRESET’s WP7 on migration, mobility and asylum in the Mediterranean and identifies policy implications.
Introduction
Migration, asylum and mobility represent an increasingly contentious field of governance in Euro-Mediterranean relations. In the Mediterranean area, cooperation in this policy field has long been characterized by fundamental divergences of interests and approaches, not only between the northern and southern shores of the Mediterranean, or between (predominantly) sending, transit and receiving countries, but also among institutional and civil society actors on both sides of the Mediterranean.
MEDRESET Work Package 7 (WP7) was aimed: firstly, at developing a deeper knowledge of the diverse perceptions and priorities of different stakeholders with regard to migration; secondly, at evaluating the EU’s policies and role in the field of migration, mobility and asylum in the southern and eastern Mediterranean (SEM) region from the viewpoint of grassroots actors, at both the local and the EU level; and thirdly, at formulating a set of policy recommendations that reflect the perspective of civil societystakeholders, especially from SEM countries, with the purpose of innovating the governance of migration in the Mediterranean.
By adopting a non-Eurocentric approach, and based on extensive empirical research, WP7 found that the EU’s discourse in the migration policy field is informed by two dominant frames – unilateralism and securitization – which translate into largely Eurocentric, securitizing and conditionality-based policies and practices. Moreover, WP7 found that, despite the existence of country-specific issues and different migration policy agendas in the Maghreb and the Middle East, SEM stakeholders in the four target countries (Lebanon, Morocco, Tunisia and Turkey) share a common perception of EU migration policies as abusively and inappropriately restrictive and ineffective, elaborated in a unilateral way and imposed through unbalanced power relations.
With a high level of consensus among themselves, they recommend that the EU radically change its approach to Euro-Mediterranean relations and to migration governance in particular, in order to make it less Eurocentric and security-oriented, and more inclusive, balanced and responsive.
This policy brief describes, firstly, how stakeholders perceive the Mediterranean space and EU practices in it, and, secondly, which alternative policies they recommend.
Document: www.iai.it/sites/default/files/medreset_pb_5.pdf
En arabe: www.iai.it/sites/default/files/medreset_pb_5_ar.pdf
Source: www.iai.it